Den utfordrende parten om retten til å erklære
Den lagmannsretter er det andre tilfellet domstolene i SverigeDet er seks lagmannsretter, som er delt inn etter geografiske regioner. I noen tilfeller involverer voldgift problemer, court of appeal er tingretten.
Utfordringer til en arbitral prisen og søknader om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske arbitral kåringen er gjort direkte til lagmannsretten.
Oppsummering: Respondenten til voldgift utfordret separat arbitral award og den endelige arbitral prisen. De to utfordring tilfeller ble hørt sammen med Svea lagmannsrett. Oppsummering: Fordringshaveren til voldgift utfordret arbitral prisen på to grunnlag. For det første, at prisen skal settes til side som det var berettiget tvil som til meglerens upartiskhet og uavhengighet, og for det andre, at megleren overskredet sitt mandat og en saksbehandlingsfeil. Oppsummering: Fordringshaveren i meklingen utfordret arbitral prisen hevde at prisen bør være (i) erklæres helt eller delvis ugyldig, i henhold til punkt to i første ledd i § tretti-tre av de svenske voldgiftsloven (:) (ii) helt eller delvis opphevet i medhold av. Oppsummering: Respondenten til voldgift (utfordrende party) utfordret prisen under punkt to av § tretti-fire av de svenske Voldgift Act (SAA), med krav om at lagmannsretten oppheve prisen i sin helhet, eller alternativt i en del. Oppsummering: Respondenten til voldgift (utfordrende party) utfordret prisen under punkt to av § tretti-fire av de svenske voldgiftsloven, ber om at lagmannsretten oppheve avsnitt, og en del av avsnitt av arbitral prisen. Oppsummering: Respondenten til voldgift utfordret voldgiftsdommen under punkt to av § tretti-fire av de svenske voldgiftsloven. Den utfordrende partiet beveget seg at lagmannsretten bør årlig elementer a, b, fem og seks av voldgiftsdommen. Den utfordrende part anført at Oppsummering: En part utfordret voldgiftsdommen etter § tretti-fire av Arbitration Act, som hevder at megleren overskredet sitt mandat ved å basere sin avgjørelse på en juridisk bestemmelse som ikke er referert av partene. Partiet også hevdet at megleren er unnlatelse av å informere partene som han.
Den utfordrende partiet argumenterte med tre separate
Oppsummering: En part utfordret voldgiftsdommen under punkt to av § tretti-fire av de svenske voldgiftsloven. Partiet argumenterte med at nemnda har begått formelle feil, og overskredet sitt mandat ved å unnlate å være upartiske i forhold til partene, å basere sin avgjørelse på omstendighetene. Oppsummering: To Moldovan investorer kjøpte alle aksjene i to kasakhisk selskaper som holdt utvinning rettigheter til olje-og gassfelt i Kasakhstan. Følgende Kasakhstan er opphør av utvinning rettigheter, investorer bedt om voldgift om at Kasakhstan hadde brutt investor beskyttelse. Oppsummering: respondenten i voldgift utfordret en egen tildeling på kostnader, der voldgiftsretten hadde bestilt respondenten til å tilbakebetale fordringshaveren for respondenten er en del av forskudd på kostnader. Innklagede hevdet at voldgiftsretten begått en saksbehandlingsfeil feil og. Oppsummering: voldgiftsnemnden hadde avvist voldgift i henhold til Punkt tretti-åtte av de svenske voldgiftsloven, uten å avgjøre tvisten på den fortjener, på grunnlag av at skadelidte hadde unnlatt å betale sikkerhet for kostnader som kreves av tribunalet. I prisen, tribunalet også gjort Oppsummering: Fordringshaveren utfordret arbitral award, med påstand om at både formann og oppmann oppnevnt av ankemotparten hadde manglet i upartiskhet og uavhengighet.
I henhold til paragraf fem § tretti-fire av de svenske voldgiftsloven, i det tilfelle at en dommer er inhabil basert på.
Oppsummering: Del fire av den svenske voldgiftsloven gir en domstol kan ikke på protest av en part, gjennom en tvist som omfattes av en voldgift-avtalen. Dette prinsippet gjelder også for å motkrav som omfattes av voldgift-avtalen, også der hvor det viktigste kravet. Oppsummering: Respondenten til voldgift utfordret prisen hevde at prisen bør enten være opphevet i henhold til § i den svenske voldgiftsloven eller alternativt settes til side i sin helhet i henhold til §. Den utfordrende partiet hevdet at domstolen ikke var. Oppsummering: En bønn for negative declaratory lindring har blitt innvilget av Svea lagmannsrett i en gjennomgang fortsetter vedrørende domstolens jurisdiksjon i en investering voldgift. Ankemotparten, staten flyttet lagmannsretten til å skrive en anmeldelse dommen i Stockholms tingrett (Sak Nr. Oppsummering: ankemotparten counterclaimant i en voldgift om en lisens avtalen utfordret arbitral award, og hevdet at domstolen hadde overskredet sitt mandat og begått formelle feil som påvirket utfallet av meklingen. Mer spesifikt, det Oppsummering: ankemotparten, en russisk energi selskap, utfordret en arbitral prisen som beordret det til å betale erstatning til en AMERIKANSK olje-selskapet for brudd på en avtale som er knyttet til utnyttelsen av et oljefelt i Sibir. Innklagede hevdet at nemnda hadde overskredet sin. Oppsummering: respondenten i voldgift utfordret arbitral award under Avsnittet tretti-fire og tretti-fire av de svenske voldgiftsloven. Gjenstand for tvisten var om innklagede hadde brutt en aksjonæravtale mellom partene. Først ankemotparten har anført at nemnda hadde. Oppsummering: respondenten i en voldgift flyttet lagmannsretten til å erklære arbitral prisen ugyldig, argumenterer for at partene manglet en voldgift-avtalen, og at prisen derfor brutt Delen tretti-tre av de svenske voldgiftsloven. Fordringshaveren-appellee svarte at mangel på en. Oppsummering: fordringshavere flyttet for å annullere voldgiftsdommen på tre grunner: voldgift-avtalen hadde opphørt å gjelde når en av de fordringshavere erklært konkurs voldgiftsretten begått formelle feil som påvirket utfallet av saken, og SCC-tallet.
