Utfasing startet en noen år senere
Den svenske arveavgift har eksistert i forskjellige permutasjoner siden det. Skatten ble vurdert opp mot eiendom ervervet gjennom arv, arv og, i noen tilfeller, livsforsikringSkatten ble beregnet på verdien av arving s andel av boet, var progressive og variert avhengig av den skatteklasse som arving tilhørte. Den arveavgift prisen nådde et rekordhøyt i, med en topp pris for sytti prosent som gjelder for ektefeller og barn.
I, året da den ble opphevet, skattesatsen var tretti prosent.
Arv og gave skatter ble aldri en betydelig inntektskilde for den svenske stat. Inntekter fra arv og gave skatter nådde sitt høydepunkt i -årene på rundt. tre prosent av BNP Når arveavgift ble opphevet, inntekt tangert om. femten prosent av BNP De viktigste årsakene har i stedet vært basert på forestillinger om rettferdighet og rikdom omfordeling, og for å utfylle og legitimere andre skattelovgivningen, som i formueskatt. Det klassiske eksempelet på den destruktive virkningen av arveavgift ble gjenlevende ektefelle som ikke lenger kunne ha råd til å leve i den tungt beskattet familie hjemme fordi alle ressurser ble bundet opp i eiendom. På samme måte, mange familier ble tvunget til å selge familiens hjem og hytter.
Slike tilfeller var langt fra uvanlig, og selv relativt lave summer i skatt på grunn kunne føre til enorm personlig skade.
Dette kan delvis være fordi Svenskene er, ved internasjonal sammenligning, anses som å ha lite lett tilgjengelig kapital. Husholdningenes sparing er også lave, kanskje på grunn av høy tillit i kollektiv velferd systemer og sosiale sikkerhetsnett. Det store problemet med arveavgift oppsto i familiebedrifter i forbindelse med mellom generasjonene rad. Disse problemene hadde mye mer dyptgripende konsekvenser på samfunnet generelt og den svenske økonomien. Grunnlaget for beskatning, selv med lindring regler innført ved flere anledninger, spesielt for å lette byrden på små og familie, bedrifter, som ofte besto av bundet eiendeler. Business eierne ble tvunget til å trekke seg likvide midler fra virksomheten. Inntekten beskattes som utbytte, ble deretter brukt til å betale arveavgift. Selv om selskapet hadde forberedt for fordelingen av eiendom, skatt planlegging tar tid, energi og noen ganger pengene bort fra kjernen i driften av virksomheten. Det var ikke uvanlig at arveavgift drenert selskaper av så mye kapital at deres fremtidige utvikling ble satt i fare.
Familier som Wallenbergs endret sin kjernevirksomhet inn i en stiftelse for å sikre sin fremtid.
Gaven skatt ble beregnet på samme måte
Andre rett og slett forlot landet, å ta sine formuer og bedrifter med dem. Tetra Pak grunnlegger Ruben Rausing, IKEAS grunnlegger Ingvar Kamprad og industrimannen Fredrik Lundberg alle valgte å emigrere, hovedsakelig på grunn av svensk skatt for personvern. I, det sosialdemokratiske regjeringen utnevnt en parlamentarisk granskning for å gjennomgå og vurdere skatt på eierskap. Det synes å ha vært økende forståelse blant sosialdemokratene av problemene knyttet til disse skatter. Det var også økende bekymring om hvordan svensk skatt på kapital jobbet i en globalisert verden.
Den parlamentariske undersøkelser som er foreslått i juni betydelig reduksjon av arv og gave skatt.
Men dette var absolutt ikke nok.
Protester fra entreprenører var stort, og responsen på forslaget var svært kritisk. I September sosialdemokratene, Grønn Fest og Venstre Partiet presenterte nyheten om den økonomiske regningen for. De hadde alle blitt enige om å opphevelsen arv og gave skatt helt. Regjeringen skrev,"grunner, blant annet For å forbedre forholdene for å drive en bedrift, arv og gave skatt er opphevet, noe som vil legge til rette for generasjonsskifte hverandre."Den pågående forsøk på å lage unntak og gi lindring til små foretak og familie-eide bedrifter hadde vist seg utilstrekkelige. Politikerne til slutt innså at det ikke var mulig å unnta, i noen enkel eller forutsigbar måte, enkelte selskaper fra de ødeleggende effektene av arveavgift uten samtidig å undergrave grunnlaget for den skatt som en helhet. Jeg tror tyske politikere, etter Karlsruhe er dommen, nå står overfor den samme utfordringen. Avskaffelse av arv og gave skatt markerte starten på en bredere debatt om eierskap problemer i Sverige, en debatt som til slutt førte til avskaffelse av formue skatt i og en mer fornuftig beskatning av eier-ledede selskaper. Disse reformene ble gjort av både en sosialdemokratisk regjering ledet av Göran Persson, og følges opp på av Fredrik Reinfeldt sentrum-høyre regjering. Opphevelsen av disse destruktive avgifter har gitt Sverige en smartere skattesystemet, og har ført entreprenører og kapital tilbake til landet. En smartere skatt systemet genererer høyere økonomisk vekst og dermed høyere skatteinntekter. Skatte-ratio redusert fra femti-en av BNP i til førti-fire i, selv som skatt økte med SEK bn, justert for inflasjon. Dette er et resultat av flere tiltak, herunder avvikling av gave, arv og formue skatt og institusjonen i-arbeid skatt kreditt, noe som har medført at flere folk har jobb å gå til. I dag Ingvar Kamprad og andre gründere har flyttet tilbake til Sverige og svensk familie bedriftseiere trenger ikke å bekymre deg noe mer om arveavgift planlegging. Politisk støtte for disse reformene er sterk, bare Venstre Partiet har endret sin politikk siden. Sverige har fortsatt den høyeste marginale skattesatsen i verden og avgifter besparelser på nesten dobbel pris i effekt andre steder. Vi har fortsatt et desperat behov for lavere skatter. Men utenlandske lesere av vår nye bok kan finne noen interessante fakta og erfaringer fra svensk arveavgift reformen i. Anders Ydstedt er en partner på Scantech Strategi Rådgivere som råder stor svensk industri og arbeidslivets organisasjoner. I har han jobbet som en kampanje leder i Næringslivets av svenske Virksomheten mot arveavgift.
