Bør rettighetshavere i film, musikk-og publisering bransjer være i stand til å innhente personlige opplysninger om påstått fil-delere fra internett-Leverandører for å forfølge sivile copyright saker mot dem
At svaret på dette spørsmålet har vært en lang tid kommer og har sine røtter i to tilfeller dateres tilbake mer enn tre år.
I det første tilfellet, startet følgende innføringen av IPRED-lovgivning i Sverige, fem book publishers levert en forespørsel til tingretten. Ledet av anti-piratkopiering gruppe Antipiratbyrån, utgivere ønsket å tvinge ISP Ephone til å oppgi personlige opplysninger om en av sine abonnenter, som de hevder er lastet opp lydbøker til en server, tjue-sju i brudd på opphavsretten. ISP protesterte, og hevdet at forespørselen var ikke i tråd med data retention directive, og tok saken til lagmannsretten. Dommen i tingretten ble til slutt opphevet, og saken ble sendt til sveriges Høyesterett for vurdering.
Høyesterett søkt råd fra Eu-Domstolen som svarte i April om at data retention directive er ikke til hinder for overlevering av informasjon om påståtte brytere i sivile saker så lenge visse vilkår er oppfylt (detaljert analyse her).
Saken gikk tilbake til sveriges Høyesterett for sin avgjørelse, som vil påvirke personvernet til en annen person i en annen viktig sak. Han eller hun er den påståtte administrator av SweTorrents BitTorrent-tracker og ble også angrepet under IPRED. At saken ble også igangsatt i, like etter IPRED sparket i Fire film studios brukes til Södertörn District Court i et forsøk på å tvinge LEVERANDØREN TeliaSonera å overlate personlige opplysninger om den enkelte.
